Posteado en Actitud & Actualidad & Blogs
Una noticia/post/artículo o como quieran llamarlo puede hacer un largo recorrido saltando de blog en blog en cuestión de horas cuando se encuentra con un blogger. El famoso boca a boca, también usado para el marketing viral, tiene una gran capacidad de propagación.
Y a la costumbre que me refiero en éste caso es: cuando un blogger ve algún post en otro sitio y los reseña en el suyo, poniendo abajo el famoso “Vía” (que linkea al sitio donde lo vió), qué es equivalente a “lo ví en”. Es la manera, que se volvió la más usada en la blogósfera, de citar la fuente . El hecho de citar, en internet, es un hecho que hasta podríamos decir aplaudible, porque es reconocer al autor frente a un mar de obras/datos/artículos que pierden el nombre de sus creadores y a la fuerza se vuelven de uso común hasta simular ser obras anónimas. Pero, a veces, no basta con citar el lugar en donde vimos lo que nos llamó la atención , si es que el lugar ése también tiene a su vez un “Vía…” podriamos curiosear de dónde lo sacó. Así como nuestro “Vía…” tiene el objetivo de darle créditos al lugar donde nos encontramos con él artículo también merece créditos el primer autor, el principal, él autor.
Saber de dónde salió un artículo (que veo en un blog) se vuelve, a veces, un proceso más largo de lo previsto. Alguno se preguntará qué importancia tiene saber de donde salió. Considero que es importante, porque de seguir leyendo un artículo de segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta mano -y puedo seguir- corremos el riesgo de leer una noticia deformada, cual teléfono descompuesto (*). Igualmente hay que tener en cuenta de que blog leo la noticia y de allí sacar la conclusión si puede o no venir deformada.
Pero para no seguir hablando escribiendo un poco en el aire les pongo un ejemplo que me ocurrió hace unos días cuando estaba leyendo mis feeds y me encontré con un post que me llamó la atención en el blog del amigo Isopixel.
Taza Lente (imagen manipulada)
Como amante y trabajador de la fotografía ví la imagen de una taza que simulaba ser un lente, la que ven arriba (que no está a la venta). Y no por dudar de la veracidad del blog de Isopixel, sino porque quería ver si encontraba precios de cuanto sería el costo, si estuviera en mercado. Pero cuando hice click en el “Vía” correspondiente no me imaginaba que me llevaría a una larga cadena de posts:
El post de Isopixel me decía que lo había visto en MacLatino que a su vez lo vió en un post de Punto Geek que a su vez lo encontró en Shiny Shiny quienes a su vez lo reseñaron de Cool Buzz que a su vez lo habían visto en Chain Change y que a su vez me llevaron a Pic For Me que finalmente me lograron dar con Tebe-Interesno, la web del Autor: un ilustrador ruso que manipula fotos agregando ilustraciones y en éste post había publicado la taza-lente.
Para ser más gráfico les pongo la captura de cada sitio por el que desfiló la taza-lente:
La taza en Isopixel
La taza en MacLatino
La taza en Punto Geek
La taza-lente en Shiny Shiny
La taza-lente en Cool Buzz
La taza-lente en Chain Change
La taza-lente en Pic For Me
La taza-lente en Tebe-Interesno (la web de su creador)
Si contaron como yo, la cadena tuvo 8 eslabones: desde el post del ilustrador ruso al post de Isopixel. Y éste no es un caso aislado ni extraordinario, encontrar largas cadenas de blogs que refieren a otros que a su vez remiten a otros y así sucesivamente es algo que se da con mucha frecuencia con el famoso “Vía…”. No es algo reprochable porque, repito, es importante que citen las fuentes, pero citar sólo donde lo vieron es como citar a medias. Es interesante y muy importante leer las palabras del blogger que nos recomienda lo que vió en otro lugar, porque si leemos tal blog es porque nos interesan las palabras de su autor pero también sería ideal tener (además del link de donde lo vieron) el link a la fuente original para poder ampliar algunos datos o corroborar lo que leimos.
(*) “Teléfono descompuesto es un juego sencillo y no competitivo, el cual es jugado generalmente por niños y niñas. En este juego los varios participantes se divierten al escuchar como un mensaje se va distorsionando.” Según la Wikipedia
